Zonguldak Belediye Tarifesi

            Davac&#;           : A.&#;nsan Kaynaklar&#; Reklamc&#;l&#;k Ta&#;&#;mac&#;l&#;k Otomotiv

                                      Sanayii seafoodplus.info&#;ti.

            Vekili              : Av. &#;. F.

            Daval&#;            : Zonguldak Belediye Ba&#;kanl&#;&#;&#;

O L A Y          : Davac&#; vekili dava dilekçesinde özetle; Zonguldak ile Merkez Mahallesi hatlar&#;nda &#;ehir içi toplu ta&#;&#;mac&#;l&#;k i&#;i yapan davac&#; &#;irketin Birlik Mahallesi Alttama&#;arl&#;k ve Kokaksu servislerini yapmad&#;&#;&#;ndan ve AVM hatt&#;na 3. araç çal&#;&#;t&#;rd&#;&#;&#;ndan bahisle, daval&#; belediye taraf&#;ndan sözle&#;me ve genel &#;artname hükümleri uyar&#;nca toplam tam abonman bileti ile cezaland&#;r&#;lmas&#;na karar verildi&#;ini belirterek, söz konusu cezaland&#;rmaya ili&#;kin daval&#; belediyenin gün ve say&#;l&#; i&#;leminin iptali istemiyle idari yarg&#; yerinde dava açm&#;&#;t&#;r.

Zonguldak &#;dare Mahkemesi: gün ve E/, K/ say&#; ile özetle; &#;&#; daval&#; idare ile davac&#; aras&#;nda imzalanan Kent &#;çi Toplu Ta&#;&#;mac&#;l&#;k Faaliyetine &#;li&#;kin Hatlar&#;n Kiralanmas&#;na Dair Sözle&#;menin taraflar&#;n serbest iradesine dayal&#; ve ticari nitelikte, kamu hukuku çerçevesinde yap&#;lmayan bir sözle&#;me oldu&#;u aç&#;kt&#;r.

Buna nedenle, idari sözle&#;me ve idari i&#;lemden kaynaklanmayan bu uyu&#;mazl&#;&#;&#;n görüm ve çözümü adli yarg&#; yerlerine ait oldu&#;undan Mahkememiz görev alan&#; d&#;&#;&#;nda kald&#;&#;&#; sonucuna var&#;lm&#;&#;t&#;r.&#; demek suretiyle davan&#;n görev yönünden reddine karar vermi&#; ve karar kesinle&#;mi&#;tir.

Davac&#; vekili ayn&#; istemle bu kez adli yarg&#; yerinde dava açm&#;&#;t&#;r.

Zonguldak seafoodplus.info Ceza Mahkemesi: gün ve E/ D.&#;&#; nolu karar&#; ile özetle, kald&#;r&#;lmas&#; talep edilen karar&#;n yasada kabahat olarak nitelendirilen bir eylem olmad&#;&#;&#; ve sözle&#;me hükümlerine dayanarak verildi&#;i, say&#;l&#; Karayolu Ta&#;&#;ma Kanununa da dayan&#;lmad&#;&#;&#; cihetle ba&#;vuru konusu karar&#;n Sulh Ceza Mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmad&#;&#;&#; sonuç ve kanaatine var&#;larak, say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;nun 28/1-b maddesi gere&#;ince ba&#;vurunun reddine karar verilmesi gerekti&#;i belirtilerek davan&#;n reddine karar vermi&#;tir.

&#;&#; bu karara kar&#;&#; yap&#;lan itiraz üzerine Zonguldak seafoodplus.info Ceza Mahkemesi gün ve E/ D.&#;&#; nolu karar&#; ile özetle; &#;Her ne kadar Sulh Ceza Mahkemesi'nin karar&#;nda yarg&#; yolu hakk&#;nda aç&#;k bir de&#;erlendirme ve ifade bulunmasa da, karar içeri&#;i ve sonucundan adli yarg&#;n&#;n görevli olmad&#;&#;&#; gerekçesine dayan&#;ld&#;&#;&#; anla&#;&#;lmaktad&#;r. Dolay&#;s&#;yla ayn&#; konuda idari yarg&#; ve adli yarg&#; mercileri aras&#;nda bir görev uyu&#;mazl&#;&#;&#; oldu&#;u ortadad&#;r.

Bu nedenle dosyada karar verilirken bu uyu&#;mazl&#;k dikkate al&#;narak dosyan&#;n Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesine gönderilmesine de karar verilmesi gerekti&#;i halde bundan kaç&#;n&#;lm&#;&#; olmas&#; do&#;ru bulunmam&#;&#;t&#;r.&#; diyerek, itiraz&#;n reddi ile, dosyan&#;n Say&#;l&#; Yasan&#;n maddesi gere&#;ince i&#;lem yap&#;larak Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi Ba&#;kanl&#;&#;&#;&#;na gönderilmesine, bu konudaki i&#;lemlerin Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesi taraf&#;ndan yerine getirilmesine karar vermi&#;, Zonguldak (Kapat&#;lan) seafoodplus.info Ceza Mahkemesi de gün ve E/ Muh. say&#;l&#; yaz&#;s&#; ile dosyay&#; Mahkememize göndermi&#;tir.

&#;NCELEME VE GEREKÇE :

Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi Hukuk Bölümü&#;nün, Serdar ÖZGÜLDÜR&#;ün Ba&#;kanl&#;&#;&#;nda, Üyeler: Eyüp Sabri BAYDAR, Ali ÇOLAK, Nurdane Topuz, Alaittin Ali Ö&#;Ü&#;, Ayhan AKARSU ve Mehmet AKBULUT&#;un kat&#;l&#;mlar&#;yla yap&#;lan günlü toplant&#;s&#;nda:

l-&#;LK &#;NCELEME: Dosya üzerinde say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n maddesi uyar&#;nca yap&#;lan incelemeye göre;

Olay k&#;sm&#;nda belirtildi&#;i üzere, taraflar&#;, konusu ve sebebi ayn&#; olan davada; idari yarg&#; yerince adli yarg&#; yerinin görevli oldu&#;u gerekçesiyle verilmi&#; ve kesinle&#;mi&#; bir görevsizlik karar&#; bulunmakta olup, bunun üzerine kendine gelen davay&#; inceleyen adli yarg&#; yerinin sahip oldu&#;u seçenekler ile verdi&#;i karar bak&#;m&#;ndan bir de&#;erlendirme yap&#;lmas&#; gerekmektedir.

1- say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n maddesinde yer alan, &#;Olumsuz görev uyu&#;mazl&#;&#;&#;n&#;n bulundu&#;unun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yarg&#; mercilerinden en az ikisinin taraflar&#;, konusu ve sebebi ayn&#; olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararlar&#;n kesin veya kesinle&#;mi&#; olmas&#; gerekir.

            Bu uyu&#;mazl&#;&#;&#;n giderilmesi istemi, ancak davan&#;n taraflar&#;nca ve ceza davalar&#;nda ise ayr&#;ca ilgili makamlarca ileri sürülebilir&#; hükmüne göre, idare mahkemesinin kesinle&#;mi&#; görevsizlik karar&#; üzerine adli yarg&#; yerince de görevsizlik karar&#; verilmesi ve bu karar&#;n kesinle&#;mesi halinde, olumsuz görev uyu&#;mazl&#;&#;&#; do&#;mu&#; olacak; hukuk alan&#;nda do&#;mu&#; bulunan bu uyu&#;mazl&#;&#;&#;n giderilmesi istemi ise, ancak davan&#;n taraflar&#;nca ileri sürülebilecektir.

            2- say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n maddesindeki &#;Adli, idari, askeri yarg&#; mercilerinden birisinin kesin veya kesinle&#;mi&#; görevsizlik karar&#; üzerine kendine gelen bir davay&#; incelemeye ba&#;layan veya incelemekte olan bir yarg&#; mercii davada görevsizlik karar&#; veren merciin görevli oldu&#;u kan&#;s&#;na var&#;rsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirtilmesi için Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesine ba&#;vurur ve elindeki i&#;in incelenmesini Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesinin karar vermesine de&#;in erteler.&#; hükmüne göre ise, adli yarg&#; yeri, davaya bakma görevinin daha önce görevsizlik karar&#; veren idari yarg&#; yerine ait oldu&#;unu belirten gerekçeli bir karar ile do&#;rudan Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi&#;ne ba&#;vurma olana&#;&#;na sahiptir. &#;u kadar ki,  ba&#;vuru karar&#;n&#;n, görev konusunda Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi&#;nce karar verilmesine de&#;in i&#;in incelenmesinin ertelenmesi hususunu da ihtiva etmesi gerekir.

            Yasakoyucu, maddeye göre hukuk alan&#;nda olumsuz görev uyu&#;mazl&#;&#;&#; do&#;mas&#; halinde her iki yarg&#; merciince i&#;ten el çekilmi&#; oldu&#;undan ba&#;vurma iradesini davan&#;n taraflar&#;na b&#;rakm&#;&#; iken, bu yönteme nazaran daha k&#;sa zamanda çözüme ula&#;&#;lmas&#;n&#; amaçlad&#;&#;&#; madde ile, daha önce görevsizlik karar&#; veren yarg&#; merciinden sonra davay&#; inceleyen yarg&#; merciine, i&#;ten el çekmeden do&#;rudan Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi&#;ne ba&#;vurma olana&#;&#;n&#; tan&#;m&#;&#;t&#;r.

Olayda, Sulh Ceza Mahkemesi&#;nce, kald&#;r&#;lmas&#; talep edilen karar&#;n yasada kabahat olarak nitelendirilen bir eylem olmad&#;&#;&#;, karar&#;n sözle&#;me hükümlerine dayan&#;larak verildi&#;i, say&#;l&#; Karayolu Ta&#;&#;ma Kanununa da dayan&#;lmad&#;&#;&#; belirtilmi&#;, ba&#;vuru konusu karar&#;n Sulh Ceza Mahkemesi&#;nde incelenebilecek kararlardan olmad&#;&#;&#; sonuç ve kanaatine var&#;larak, say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;nun 28/1-b maddesi gere&#;ince ba&#;vurunun reddine karar verilmi&#;tir. &#;&#; bu karara kar&#;&#; yap&#;lan itiraz üzerine ise, itiraz&#; inceleyen Asliye Ceza Mahkemesi&#;nce, ayn&#; konuda adli ve idari yarg&#; yerleri aras&#;nda görev uyu&#;mazl&#;&#;&#; do&#;du&#;undan dosyada karar verilirken bu uyu&#;mazl&#;k dikkate al&#;narak dosyan&#;n Uyu&#;mal&#;k Mahkemesi&#;ne gönderilmesine de karar verilmesi gerekirken bundan kaç&#;n&#;lmas&#;n&#;n do&#;ru olmad&#;&#;&#; gerekçesiyle dosyan&#;n Say&#;l&#; Yasan&#;n maddesi gere&#;ince i&#;lem yap&#;larak Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi Ba&#;kanl&#;&#;&#;&#;na gönderilmesine, bu konudaki i&#;lemlerin Zonguldak 3. Sulh Ceza Mahkemesi taraf&#;ndan yerine getirilmesine karar verilmi&#;, sonras&#;nda Sulh Ceza Mahkemesi&#;nce görevli merciin belirtilmesi için dosya re&#;sen Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi&#;ne gönderilmi&#;tir.

Bu haliyle, her ne kadar say&#;l&#; Yasa&#;da öngörülen yönteme uymamakta ise de, davan&#;n taraflar&#;nca ba&#;vuruda bulunulmad&#;&#;&#; gözetilerek, Zonguldak seafoodplus.info Ceza Mahkemesi&#;nce re&#;sen yap&#;lan ba&#;vurunun say&#;l&#; Yasa&#;n&#;n   maddesi kapsam&#;nda oldu&#;unun kabulü ile Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi&#;nin önüne gelmi&#; bulunan görev uyu&#;mazl&#;&#;&#;n&#;n çözüme kavu&#;turulmas&#;, gerek dava ekonomisine gerekse Uyu&#;mazl&#;k Mahkemesi&#;nin kurulu&#; amac&#;na uygun olaca&#;&#;ndan, görev uyu&#;mazl&#;&#;&#;n&#;n esas&#;n&#;n incelenmesine oy birli&#;i ile karar verildi.

II-ESASIN &#;NCELENMES&#;: Raportör-Hakim Selim &#;amil KAYNAK&#;&#;n, davan&#;n çözümünde idari yarg&#;n&#;n görevli oldu&#;u yolundaki raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Ba&#;savc&#;larca görevlendirilen Yarg&#;tay Cumhuriyet Savc&#;s&#; Mehmet BAYHAN ile Dan&#;&#;tay Savc&#;s&#; Mehmet Ali GÜMÜ&#;&#;ün davada idari yarg&#;n&#;n görevli oldu&#;u yolundaki sözlü aç&#;klamalar&#; da dinlendikten sonra GERE&#;&#; GÖRÜ&#;ÜLÜP DÜ&#;ÜNÜLDÜ:

Dava, Zonguldak ile Merkez Mahallesi hatlar&#;nda &#;ehir içi toplu ta&#;&#;mac&#;l&#;k i&#;i yapan davac&#; &#;irketin Birlik Mahallesi Alttama&#;arl&#;k ve Kokaksu servislerini yapmad&#;&#;&#;ndan ve AVM hatt&#;na 3. araç çal&#;&#;t&#;rd&#;&#;&#;ndan bahisle sözle&#;me ve genel &#;artname hükümleri uyar&#;nca toplam tam abonman bileti ile cezaland&#;r&#;lmas&#;na ili&#;kin gün ve say&#;l&#; daval&#; belediye i&#;leminin iptali istemiyle aç&#;lm&#;&#;t&#;r.

Dosya kapsam&#;nda yap&#;lan incelemede, davac&#; &#;irketin daval&#; belediyenin ihale etti&#;i, &#;&#; Zonguldak Özel Halk Otobüsleri &#;&#; ihalesini kazanarak tarihinde 2 y&#;ll&#;&#;&#;na taahhütlü olmak üzere Merkez Mahallesi hatlar&#;nda &#;ehir içi toplu ta&#;&#;mac&#;l&#;k i&#;ini yapmaya hak kazand&#;&#;&#; anla&#;&#;lm&#;&#;t&#;r.

Zonguldak Belediyesi Fen &#;&#;leri Müdürlü&#;ü&#;nün gün, say&#;l&#; yaz&#;s&#;nda özetle; &#; 07 - 08 Mart tarihlerinde yapm&#;&#; oldu&#;umuz denetimlerde Özel halk otobüsü i&#;leticisi Yenimahalle Otobüsünü 7 Mart tarihinde hizmetten çekerek AVM hatt&#;na seafoodplus.infoç olarak çal&#;&#;t&#;rarak &#;na&#;z&#; Otobüsünü de Yenimahalle&#;den turlu olarak çal&#;&#;t&#;rarak hizmet sunmaktad&#;r. 8 Mart tarihinde ise Birlik Mahallesi Alttema&#;arl&#;k ve Kokaksu hatt&#;n&#; çal&#;&#;t&#;rmay&#;p bu araçlar&#; AVM hatt&#;na çal&#;&#;t&#;rmaktad&#;r. Bu nedenlerden dolay&#;,

Yenimahalle hatt&#;na 8 servis Birlik Mahallesi Alttema&#;arl&#;k ve Kokaksu hatlar&#;na 9 servis yap&#;lmad&#;&#;&#;ndan toplam 17 servis yap&#;lmam&#;&#;t&#;r. Genel &#;artname C 1&#;e istinaden 1 servis için Tamabonman X 17 servis = tam abonman bilet cezas&#; ve ayr&#;ca 7 - 8 Mart tarihlerinde yap&#;lan tespitlerde AVM hatt&#;na 3. araç çal&#;&#;t&#;r&#;ld&#;&#;&#;ndan Genel &#;artname C 4&#;e istinaden zaman tarifeleri haricinde fazla araç çal&#;&#;t&#;rd&#;&#;&#;ndan Tamabonman X 2 gün tespit = tam abonman bileti olmak üzere toplam tam abonman bileti ile cezaland&#;r&#;lmas&#; &#; hususunun Belediye Ba&#;kanl&#;&#;&#;&#;n&#;n oluruna sunuldu&#;u, Belediye Ba&#;kan vekilinin tarihinde bu i&#;leme olur verdi&#;i anla&#;&#;lm&#;&#;t&#;r.

Zonguldak Belediyesi Fen &#;&#;leri Müdürlü&#;ü&#;nün ARTUR LTD. &#;T&#;. ne hitaben yazm&#;&#; oldu&#;u gün, /93 say&#;l&#; yaz&#;s&#;nda özetle; &#;irketin, gün ve 92 say&#;l&#; ba&#;kanl&#;k oluru ile tam abonman bileti cezas&#; ile cezaland&#;r&#;ld&#;&#;&#;n&#;n belirtildi&#;i anla&#;&#;lm&#;&#;t&#;r. 

Dosya kapsam&#;nda yer alan Kent &#;çi Toplu Ta&#;&#;mac&#;l&#;k Faaliyetine &#;li&#;kin Hat Kiraya Verme &#;&#;ine Ait Teknik &#;artnamenin &#;Kontrol ve Cezalar&#; ba&#;l&#;kl&#; 13/C maddesinde;

            C-Fen &#;&#;leri Müdürlü&#;ünce ta&#;&#;y&#;c&#;n&#;n, ta&#;&#;ma hizmetine ili&#;kin olarak kontrol veya &#;ikayet sonras&#; a&#;a&#;&#;da belirtilen eylemlerinin tespit edilmesi halinde ta&#;&#;y&#;c&#;:

            1-Mazeretsiz aksatt&#;&#;&#; her sefer için (yüz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            2-Ücretsiz ta&#;&#;ma kart&#; olanlar&#; almamak (yüz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            3-Yolculara sayg&#;l&#; davranmamak (yüz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            4-Zaman tarifelerine uyulmamas&#; halinde her bir tespit için (yüzotuz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            5-Kendisi içi muayyen güzergah d&#;&#;&#;nda yolcu ta&#;&#;nd&#;&#;&#;n&#;n tespiti halinde (yüzelli) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r

            6-Bu &#;artnameye uygun olmayan &#;oför çal&#;&#;t&#;r&#;ld&#;&#;&#;n&#;n tespiti halinde (yüzelli) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            7-Araç personelinin uygun k&#;yafet giymedi&#;inin tespiti halinde (yüz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            8-Yolcu denetim ve yürütüm yetkililerine fiilen tecavüz ve darp halinde (ikibin) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r..

            9-Alkollü araç kullanmak veya kullan&#;lmas&#;na müsaade edildi&#;inin tespiti halinde (ikibin) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            &#;dare den yaz&#;l&#; izin almaks&#;z&#;n otobüslerin d&#;&#; cephesine reklam al&#;nd&#;&#;&#;n&#;n tespit edilmesi halinde, reklam al&#;nan her bir araç için (yüz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r..

            Tek hatta vardiyal&#; iki &#;oför çal&#;&#;t&#;rmamak (ikiyüz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            &#;artnamenin 11 / J maddesine ayk&#;r&#; davran&#;ld&#;&#;&#;n&#;n tespiti halinde, her bir tespit için (yüz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            Geçici yedek araç hariç olmak üzere; çal&#;&#;ma izin belgesi bulunmayan herhangi bir araçla toplu ta&#;&#;mac&#;l&#;k faaliyetinde bulunuldu&#;unun tespiti halinde, her bir tespit için (be&#;yüz) tam abonman bileti bedeli kadar cezaland&#;r&#;l&#;r.

            Yukar&#;da maddeler olarak s&#;ralanan fiillerin tekrarlanmas&#; halinde ayn&#; cezalar her tekrar da yeniden uygulan&#;r. denilmi&#;tir.

Öte yandan; hangi fiil ve eylemlerin kabahat niteli&#;inde oldu&#;u, idari yapt&#;r&#;m türleri ve bu türler aras&#;nda say&#;lan &#;dari Para Cezalar&#;n&#;n neler oldu&#;u ve bunlara itiraz yollar&#; say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;nda düzenlemi&#;tir.

say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;nun seafoodplus.infoinde; &#;&#; Kabahat deyiminden; kanunun, kar&#;&#;l&#;&#;&#;nda idari yapt&#;r&#;m uygulanmas&#;n&#; öngördü&#;ü haks&#;zl&#;k anla&#;&#;l&#;r. &#;&#; hükmü yer almakta ve bu maddede kabahatin tan&#;m&#; yap&#;lmaktad&#;r. &#;&#; Kanunilik &#;lkesi &#;&#; ba&#;l&#;kl&#; seafoodplus.infoinin 2.f&#;kras&#;nda da &#;&#; Kabahat kar&#;&#;l&#;&#;&#; olan yapt&#;r&#;mlar&#;n türü, süresi ve miktar&#;, ancak kanunla belirlenebilir. &#;&#; hükmü yer almakta, böylece i&#;lenen bir kabahatin kar&#;&#;l&#;&#;&#; olan yapt&#;r&#;m&#;n türü, süresi, miktar&#;n&#;n ancak kanun ile belirlenebilece&#;i ifade edilmi&#; olmaktad&#;r.

&#;&#; Çe&#;itli Kabahatler &#;&#; ba&#;l&#;kl&#; 32 ve devam&#; maddelerinde ise, hangi fiillerin ve eylemlerin kabahat olu&#;turdu&#;u belirtilerek kabahat çe&#;itleri say&#;lm&#;&#;, &#;&#; &#;dari Para Cezas&#; &#;&#; ba&#;l&#;kl&#; maddesinde de idari para cezas&#; türleri belirtilmi&#;tir.

Belirtilen yasal düzenlemeler &#;&#;&#;&#;&#;nda, somut olayda davaya konu yap&#;lan Kent &#;çi Toplu Ta&#;&#;mac&#;l&#;k Faaliyetine &#;li&#;kin Hat Kiraya Verme &#;&#;ine Ait Teknik &#;artnamenin say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;ndaki kabahat tan&#;m&#;na uygun olmad&#;&#;&#; gibi, eylemin kar&#;&#;l&#;&#;&#; olan &#;&#; tam abonman bilet cezas&#; &#;&#; &#;eklindeki yapt&#;r&#;m da an&#;lan kanunda say&#;lan yapt&#;r&#;m türlerinden olmay&#;p,yine kanunda say&#;lan idari para cezas&#; niteli&#;ine de uygun de&#;ildir. Ayr&#;ca, davaya konu olayda iptali istenilen yapt&#;r&#;m&#;n kayna&#;&#; yasada belirtilenin aksine kanun de&#;il, Kent &#;çi Toplu Ta&#;&#;mac&#;l&#;k Faaliyetine &#;li&#;kin Hat Kiraya Verme &#;&#;ine Ait Teknik &#;artnamedir.

Bu de&#;erlendirmeler neticesinde, davaya konu edilen ceza ve bu cezan&#;n sebebi olan eylemin say&#;l&#; Kabahatler Kanunu&#;nun konusuna girmeyip, Zonguldak Belediye Ba&#;kanl&#;&#;&#;&#;n&#;n, dayana&#;&#; Kent &#;çi Toplu Ta&#;&#;mac&#;l&#;k Faaliyetine &#;li&#;kin Hat Kiraya Verme &#;&#;ine Ait Teknik &#;artname olan tek tarafl&#; bir i&#;lemi oldu&#;u anla&#;&#;lm&#;&#;t&#;r.

say&#;l&#; &#;&#;dari Yarg&#;lama Usulü Kanunu&#;nun "&#;dari dava türleri ve idari yarg&#; yetkisinin s&#;n&#;r&#;" ba&#;l&#;kl&#; seafoodplus.infoinde &#;dari dava türleri say&#;lm&#;&#; olup,

a) &#;darî i&#;lemler hakk&#;nda yetki, &#;ekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka ayk&#;r&#; olduklar&#;ndan dolay&#; iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler taraf&#;ndan aç&#;lan iptal davalar&#;,

b) &#;dari eylem ve i&#;lemlerden dolay&#; ki&#;isel haklar&#; do&#;rudan muhtel olanlar taraf&#;ndan aç&#;lan tam yarg&#; davalar&#;,

c) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz &#;artla&#;ma ve sözle&#;melerinden do&#;an uyu&#;mazl&#;klar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yap&#;lan her türlü idari sözle&#;melerden dolay&#; taraflar aras&#;nda ç&#;kan uyu&#;mazl&#;klara ili&#;kin davalar idari dava türleri olarak say&#;lm&#;&#;t&#;r.

Belirtilen tüm bu hususlara göre, Zonguldak Belediyesi Fen &#;&#;leri Müdürlü&#;ü&#;nün gün ve say&#;l&#; yaz&#;s&#; ve belediye ba&#;kan vekilinin oluru ile, Kent &#;çi Toplu Ta&#;&#;mac&#;l&#;k Faaliyetine &#;li&#;kin Hat Kiraya Verme &#;&#;ine Ait Teknik &#;artnamenin 13/C maddesi gere&#;ince tam abonman bilet cezas&#; verilmesine ili&#;kin i&#;lemin iptali istemiyle aç&#;lan davan&#;n, say&#;l&#; Kanun&#;un seafoodplus.infoinin a bendinde belirtilen &#;&#; &#;darî i&#;lemler hakk&#;nda yetki, &#;ekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka ayk&#;r&#; olduklar&#;ndan dolay&#; iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler taraf&#;ndan aç&#;lan iptal davalar&#; &#;&#; kapsam&#;nda idari yarg&#; yerinde görülmesi gerekmektedir.

Aç&#;klanan nedenlerle, davan&#;n görüm ve çözümünde idari yarg&#; görevli olmakla, Zonguldak (Kapat&#;lan) seafoodplus.info Ceza Mahkemesince yap&#;lan ba&#;vurunun kabulü ile, Zonguldak &#;dare Mahkemesinin görevsizlik karar&#;n&#;n kald&#;r&#;lmas&#;na karar vermek gerekmi&#;tir.

S O N U Ç      : Davan&#;n çözümünde &#;DAR&#; YARGININ görevli oldu&#;una, bu nedenle Zonguldak (Kapat&#;lan) seafoodplus.info Ceza Mahkemesince yap&#;lan BA&#;VURUNUN KABULÜ ile, Zonguldak &#;dare Mahkemesince verilen gün ve E/, K/ say&#;l&#; GÖREVS&#;ZL&#;K KARARININ KALDIRILMASINA, gününde OY B&#;RL&#;&#;&#; &#;LE KES&#;N OLARAK karar verildi.

Zonguldak’ta Araç ve Motosiklet Kiralama

Zonguldak’taki tatiliniz boyunca hem şehir içerisindeki kısa süreli ulaşımlarda, hem de ilçeler arası gezilerinizde tercih edebileceğiniz pratik ve ekonomik seçenekler arasında araç ve motosiklet kiralama bulunmaktadır.

Araç kiralamalarındaki en önemli hususlardan ikisi ise B sınıfı ehliyet sahibi olmak ve en az 21 yaşında olmaktır. Bu şartları tamamlayan kişiler, ister günlük ister aylık olarak araç kiralaması yapabilmektedir.

Motosiklet kiralamaları, daha kısa süreli de yapılabilmektedir. Saatlik, yarım günlük, haftalık ve aylık olarak kiralama yapabileceğiniz motosikletler ile şehir içi ulaşımında daha avantajlı olabilirsiniz.

Zonguldak şehir merkezinde, limana yakın bölgelerde, Ereğli, Çaycuma ve Devrek ilçe merkezinde hizmet veren rent a car firmalarından temin edebileceğiniz motosiklet ve araçları, belirli şartları karşılayarak teslim alabilirsiniz.

Zonguldak’ta düz vites, dizel ve model Ford Fiesta’nın günlük kiralama ücreti yaklaşık TL’dir.

Zonguldak tatiliniz boyunca kullanabileceğiniz HONDA NC X DCT model motosikletin bir günlük kiralama ücreti yaklaşık TL’dir.

Şehir içinde kiralama yapabileceğiniz bazı işletmeler ise Doğuş Rent a Car, Gerente Rent a Car, Tarı Rent a Car olarak sıralanmaktadır.

Belediye Otobüsleri

Zonguldak’ta şehir içi ulaşımda en çok kullanılan alternatiflerden biri olan belediye otobüsleri, gün içerisinde saat ile arası hizmet vermektedir. Zonguldak şehir merkezinden, Merkez, Site ve Gümüşhane durakları arasında devamlı olarak sefer düzenleyen belediye otobüslerine binişlerde “Elmas Kart” kullanılmaktadır.

Toplamda 3 farklı hattı bulunan belediye otobüslerinin güzergahları yaklaşık olarak aynı bölgelerden geçmektedir. Bu sebepten ötürü Zonguldak şehir merkezinde kullanabileceğiniz belediye otobüsü seferleri, aşağı yukarı aynı bölgelerde sefer düzenlemektedir.

Elmas Kart’ları, otobüs duraklarından ve şehir merkezindeki bakiye yükleme istasyonlarından temin edebilirsiniz. 5 TL karşılığında temin edebileceğiniz kartlar ile otobüslere tek binişlerde tam ücret 2,75 TL; öğrenciler için tek biniş ücreti ise 2,50 TL olarak belirlenmiştir.

Şehir İçi ve İlçeler Arası Dolmuşlar

Zonguldak’ta aktif olarak kullanılan ulaşım seçeneklerinden biri de dolmuş seferleridir. Genellikle kısa süreli mesafelerde tercih edilen dolmuş seferleri, Ereğli, Devrek, Çaycuma, Kozlu, Gökçebey ve Kilimli ilçe merkezlerinde de faaliyet göstermektedir.

Zonguldak şehir merkezi, AVM, Emniyet Müdürlüğü, Yurtlar, Benzinlik gibi duraklardan yoğun olarak geçen dolmuşların dönüş noktaları AVM durağı olarak kullanılmaktadır.

Zonguldak’ta dolmuşlar ile saatleri arasında durmaksızın hizmet vermektedir.

Tam biniş ücretlerinin 3,50  TL olduğu dolmuş seferlerinde öğrenci ve indirimli biniş ücretler 3 TL’dir.

Zonguldak’ı Gezerken Ulaşımda İhtiyaç Duyacağınız Birkaç Tüyo

?       Zonguldak’ın popüler alışveriş merkezi olan WestaLife Alışveriş ve Yaşam Merkezi’ne ulaşım için merkez bölgesinden hareket eden 26 numaralı dolmuş seferlerini tercih edebilirsiniz.

?       Zonguldak’tan Erdemir’e günde iki kere olmak üzere tren seferleri düzenlenmektedir.

?       Zonguldak’ta şehir içi belediye otobüslerinde aktif olarak kullanılan Elmas Kart’larda 40 dakika içerisindeki ikinci binişlerde indirim gerçekleştirilmektedir.

?       Zonguldak’ın popüler plajlarından Filyos Plajı ve Türkali Plajı’na şehir merkezinden ulaşımlar için Filyos dolmuşlarını kullanabilirsiniz.

?       Zonguldak şehir merkezinden Kilimli İlçesi’ne günde yaklaşık 6 sefer olmak üzere dolmuş seferi gerçekleştirilmektedir.

?       Ereğli ve Çaycuma ilçelerine ise günde yaklaşık 10 dolmuş seferi düzenlenmektedir.